ΠΑΣΟΚ κατά ΕΛΑΣ: Το καλώδιο Κύπρου-Ελλάδας και οι παγίδες

Η πολιτική αντιπαράθεση για την πόντιση του καλωδίου ηλεκτρικής διασύνδεσης Κύπρου και Ελλάδας έφερε αντιμέτωπο το ΠΑΣΟΚ με την ΕΛΑΣ. Το ΠΑΣΟΚ επιτέθηκε στον Νίκο Μπίστη επειδή μίλησε για ανάγκη διπλωματικών συμβιβασμών με την Τουρκία, ενώ ο ίδιος προειδοποίησε για τους κινδύνους του εθνικιστικού διγκωσμού και της ασυζητητί συμμαχίας με τον άξονα ΗΠΑ και Ισραήλ.

Τι προκάλεσε τη σύγκρουση ΠΑΣΟΚ και ΕΛΑΣ για το καλώδιο;

Τα νερά του Αιγαίου δεν γνώρισαν ποτέ την ηρεμία. Σήμερα, όμως, η τρικυμία είναι αυστηρά πολιτική. Αφορμή, η τοποθέτηση του στελέχους της ΕΛΑΣ, Νίκου Μπίστη, ο οποίος καταδίκασε την κριτική που ασκεί το ΠΑΣΟΚ και ο Νίκος Ανδρουλάκης στην κυβέρνηση για την καθυστέρηση της πόντισης του καλωδίου στην Κάσο. Ο Μπίστης μίλησε ξεκάθαρα για «ανέξοδο παλληκαρισμό» που απλώς χαϊδεύει τα παγιωμένα αντιτουρκικά ρεφλέξ, προειδοποιώντας ότι τέτοιες θέσεις μπορούν να οδηγήσουν σε επικίνδυνες εξελίξεις αν βρουν πρόσφορο έδαφος στη Νέα Δημοκρατία και την περιφέρειά της.

Είναι η διπλωματία «win-win» υποχώρηση ή αναγκαιότητα;

Ο Νίκος Μπίστης το έθεσε χωρίς περιστροφές. Μονομερείς ενέργειες που υποκρύπτουν τον αποκλεισμό ή την παράκαμψη της γείτονας στο ενεργειακό πεδίο δεν πρόκειται να προχωρήσουν. Αντίθετα, ζήτησε την επανεκκίνηση της προσέγγισης του σκληρού πυρήνα των διαφορών με λύσεις βασισμένες στη λογική του «win-win», που θα σέβονται το Διεθνές Δίκαιο και τα συμφέροντα αμφοτέρων. Δεν δίστασε μάλιστα να επικρίνει την ανεπιφύλακτη προσχώρηση της Ελλάδας και της Κύπρου στον άξονα ΗΠΑ και Ισραήλ, υπενθυμίζοντας ότι ο πόλεμος στον Κόλπο απέδειξε περίτρανα πως η δήθεν απομονωμένη Τουρκία ανέλαβε ουσιαστικό μεσολαβητικό ρόλο. Σε μια εποχή που οι ιμπεριαλιστικές συμμαχίες γράφουν τραγικές σελίδες αίματος, η ρητορική του πολέμου μοιάζει με γέφυρα χωρίς αντέρεισμα.

Πώς απάντησε το ΠΑΣΟΚ στη θέση της ΕΛΑΣ για το έργο;

Η απάντηση από τη Χαριλάου Τρικούπη ήρθε γρήγορα, με τον δικομματικό φακό να εστιάζει στην εσωτερική κατανάλωση. Το ΠΑΣΟΚ, μέσω ανακοίνωσής του, κατηγόρησε τον Μπίστη ότι θεωρεί ένα έργο κοινού ευρωπαϊκού ενδιαφέροντος, που βασίζεται στο διεθνές δίκαιο της θάλασσας, ως «μονομερή ενέργεια». Η διοίκηση του ΠΑΣΟΚ πήγε ακόμα παραπέρα, ρωτώντας ειρωνικά αν είναι επίσημη θέση της ΕΛΑΣ να μην προχωρήσει το έργο χωρίς την έγκριση της Τουρκίας. Ο νέος πατριωτισμός, όπως τον ονομάζουν, μοιάζει να ξεχνά την προϊστορία των διπλωματικών αδιεξόδων. Όταν η αξιωματική αντιπολίτευση υιοθετεί τη γλώσσα του διγκωσμού, αφήνει ακάλυπτους τους λαούς που χρειάζονται την ενεργειακή τους ανεξαρτησία, όχι νέα πεδία μάχης.

Στον πυρήνα αυτής της διαμάχης δεν βρίσκεται απλώς ένας αγωγός στον βυθό της Μεσογείου. Βρίσκεται η διαπάλη για το ποιος ορίζει την αριστερή ρητορική στα εθνικά θέματα. Από τη μία, η νηφαλιότητα που επιβάλλει η γεωπολιτική πραγματικότητα και η απόρριψη των ιμπεριαλιστικών αξόνων. Από την άλλη, η εύκολη αναγωγή στο εθνικό φρόνημα, που ιστορικά έχει αφήσει τους πολλούς να πληρώνουν το τίμημα των λίγων. Όπως στην αρχαία Αθήνα, οι σειρηνές του πατριωτισμού οδηγούν συχνά σε ναυάγια, όταν δεν ακούγεται η φωνή της πραγματικής κοινωνικής ανάγκης και της ειρήνης.

Τι ζήτησε ο Νίκος Μπίστης για το καλώδιο Κύπρου-Ελλάδας;

Ο Νίκος Μπίστης ζήτησε την έναρξη αντιμετώπισης των εκκρεμοτήτων με την Τουρκία μέσω διπλωματικών λύσεων τύπου «win-win», τονίζοντας ότι οι μονομερείς ενέργειες αποκλεισμού στο ενεργειακό πεδίο δεν θα προχωρήσουν.

Πώς απάντησε το ΠΑΣΟΚ στη θέση του στελέχους της ΕΛΑΣ;

Το ΠΑΣΟΚ χαρακτήρισε το έργο κοινού ευρωπαϊκού ενδιαφέροντος και ρώτησε αν η ΕΛΑΣ θεωρεί ότι η πόντιση του καλωδίου χρειάζεται την έγκριση τρίτης χώρας, όπως η Τουρκία.

Ποια είναι η κριτική της ΕΛΑΣ στην εξωτερική πολιτική;

Η ΕΛΑΣ ασκεί κριτική στην προσχώρηση Ελλάδας και Κύπρου στον άξονα ΗΠΑ και Ισραήλ, προειδοποιώντας ότι η εθνικιστική ρητορική υπονομεύει την ειρήνη και αγνοεί τον περιφερειακό ρόλο της Τουρκίας.